AMD R9-3950X采用台积电7nm工艺，采用Zen2架构，16核心32线程设计，基础频率3.5GHz，最大加速频率4.7GHz，L2缓存8MB，L3缓存64MB，默认TDP 105W，采用AM4接口，支持双通道DDR4内存，PCI-E 4.0，最高耐受温度95摄氏度；

AMD R9-5950X采用台积电7nm工艺，采用Zen3架构，16核心32线程设计，基础频率3.4GHz，最大加速频率4.9GHz，L2缓存8MB，L3缓存64MB，默认TDP 105W，采用AM4接口，支持双通道DDR4内存，PCI-E 4.0，最高耐受温度90摄氏度；

性能对比

从二者的参数来看，R9-3950X和R9-5950X都是7nm工艺，都采用16核心32线程的设计，除了频率上面有点差异外，二者最大的区别就是架构上面的区别，Zen3架构相比Zen2架构具有更强的IPC性能，根据AMD官方的说法，Zen3得IPC性能提升了19%，也就是说二者频率相同的情况下，R9-5950X比R9-3950X的平均性能强19%。

相关测试方面，在CineBenchR20测试中，R9-3950X的单核成绩530分，多核成绩9216分，R9-5950X的单核成绩643分，多核成绩10196分，可以看到R9-5950X单核领先对方大约21%，多核领先对方大约11%。7-Zip测试中，字典大小32MB，R9-3950X压缩114618，解压缩180212，R9-3950X压缩123511，解压缩204895，压缩领先对方约8%，解压缩领先对方大约13%。

至于游戏测试，就参考一下R9-5900X和R9-3900X的情况吧，二者的情况与R9-5950X和R9-3950X的情况差不多，Zen3架构在游戏中的提升很明显，整体表现提升20%没有问题，如果需要考虑游戏性能的话，R9-5950X会好很多，如果仅仅是生产力需求，R9-3950X倒也依旧能战。